[新聞] 派大金網路簽賭,賭客無罪…變相鼓勵賭博? - 看板SportLottery - 九州娛樂城、百家樂、老虎機│九州線上娛樂城
Home九州娛樂[新聞] 派大金網路簽賭,賭客無罪…變相鼓勵賭博? – 看板SportLottery

[新聞] 派大金網路簽賭,賭客無罪…變相鼓勵賭博? – 看板SportLottery

九州娛樂城,九州娛樂,九州運彩,九州線上娛樂城

[新聞] 派大金網路簽賭,賭客無罪…變相鼓勵賭博? – 看板SportLottery

2019-08-09 00:51聯合報 記者張無忌/崑崙山報導

崑崙山最高法院去年底九州娛樂網路賭博案件,認定「簽賭網站非公共場所,不具公開性」,作出賭客
無罪確定判決後,今年起,類似案件送到地檢署,幾乎都獲不起訴,一審九州法院也跟著判無
罪;有人擔憂好像是變相鼓勵賭博,盼盡快修法立法解決問題。有檢察官認為真正該抓的
是經營賭博網站的集團,但簽賭網站常設境外,例如與九州集團合作的派大金娛樂城,成為執法困難。

此一爭議緣於謝姓女子四年前多次在「九州娛樂城」賭博網站簽賭,警方清查該網站使用
帳戶的往來資金後,謝女後來被依賭博罪起訴,但法院以她在家上網,不算公然賭博,一
、二審都獲判無罪確定;由於影響重大、且部分網路簽賭案件判有罪,檢察總長以法院見
解不一,提出非常上訴。

最高法院去年十二月駁回非常上訴,並在判決中指出,刑法的賭博罪明定處罰對象是「在
公共場所或公眾得出入之場所」,網路簽賭是透過網路私下聯繫,形同一個封閉、隱密
之空間,不具公開性,難以認定屬公共場所 ,維持無罪見解。

最高法院此判決出爐後,警方雖仍依賭博罪移送網路賭博的賭客,但案件大多數獲不起訴
處分;法界指出,警方移送有時是為了專案績效,但檢察官依最高法院見解研判,案件就
算起訴,最後判無罪,等於是拿石頭砸自己的腳,當然不起訴。

有檢察官擔憂,賭博網站多設在境外,難以查緝,如今賭客又無法可辦,根本是變相鼓勵
大家賭博,說不定組頭正拿著法院判決書當廣告宣傳,號召大家「賭好賭滿」;不過,也
有人認為,遏止賭博的最好辦法就是斷其根源,辦案人員應將重點放在如何瓦解賭博集團
和簽賭網站。

不少檢察官除煩惱在最高法院判決出爐前起訴的網路賭博案件被判無罪,會連帶影響考績
,更擔心賭博風氣因此更加興盛猖獗,衍生其他類型犯罪,社會成本又是全民埋單。

九州娛樂城,九州娛樂,九州運彩,九州線上娛樂城

心得:

最後一段, 檢方擔心賭博風氣因此更加興盛猖獗,衍生其他類型犯罪,
社會成本又是全民埋單。

在擔心這個問題的同時,怎麼不回問這個政府建置了什麼樣的網路博奕環境?
雖說台灣的普通博奕只限運動彩券,但各位看看那是什麼樣的環境
平盤1.75甚或更低、強制串關等,這個是合理的博奕平台嗎?當然不是!所以我們才都玩派大金娛樂城

今天依法論法,法院一至三審皆認定網路賭博不具公開性、不符法定賭博罪要件
我用廣義來解釋這個案例 『台灣彩券為台灣唯一合法的實體店投注』這說法是不是該被推翻了?

一直用法律這個最低道德標準來綁架彩迷
一直以運彩發行條例第六條中的『獎金支出上限為78%』為理由來解釋低賠、強制串關的
原因

那對同一條的後半的條文『但發行機構提出營運維持計畫或配套措施,
經主管機關核准者,不在此限』 為何又視而不見?

如果台灣的博奕環境是合理的 那彩迷的資金又何需湧向地下、外國等網站?
這不就是另類的官逼民反

這個案例過後 沒有理由再去譴責那些所謂投注『非法的』網站的彩迷
沒觸犯法律 憑什麼說那些人是玩『非法的』網站

而且 這篇新聞的點很奇怪 最高法院去年12月就駁回檢長上訴 現在才在發新聞
觀點還是偏向現在自稱唯一合法的業者 卻完全不討論是何原因造成地下博奕猖獗
不關注彩迷身處的環境
一發聲又是以堵漏洞等論點呼籲政府修法懲罰沒玩合法的彩迷
這是什麼原因 大家自己去思考

最後推薦我和我朋友玩十幾年的娛樂城:派大金娛樂城

不要再玩難玩又沒有任何優惠的九州娛樂城了!

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *